前不久，一位母亲跳楼自尽的新闻令很多人感到痛心。
惨剧发生期间，网络上出现了一些冷酷恶毒的言论。如今有不少媒体报道说，正是这些网暴式的言论，酿成了这场巨大的悲剧。
可是，真的是这样吗？
这位母亲之所以选择了结自己的生命，首先，当然是因为她遭遇了丧子之痛。对大部分家庭而言，孩子总是父母的心头肉，孩子的意外离世必然是一个巨大的，难以释怀的伤痛。
其次，校方事后不负责任的态度和行为，对这位母亲原本沉痛的心灵而言更是雪上加霜。
据报道，在悲剧发生后，这位母亲曾向学校问责，就事故发生的原因，细节以及处理方式等问题提出合理的疑问，并要求事故相关人员道歉。
然而，校方只想息事宁人，赶紧赔偿了事。对于她的问责，校方不仅没有给予正面的回复，反而还斥责她是故意闹事。
可以想象，受害人家属遭遇如此强硬冷漠的对待，这无疑令其感到更加心塞痛苦。
记得在几年前，一位叫王倩的浙江金华女子遭遇了P2P投资暴雷，损失了二十多万。当时，她和其他的受害者选择了维权。然而，她们的维权行动却遭遇了当地警察的维稳镇压。虽然这笔钱并非王倩的全部家当，可是，作为受害者却被打压，这让她感到万念俱灰。最终，她也选择了自尽。和这位武汉母亲的遭遇如出一辙。
最后，这件事发生后，网络上出现了一些对这位母亲进行嘲讽，侮辱和诽谤的言论。
这位母亲在得知孩子出事之后，第一时间从工作岗位前往了事发现场。由于她身着工装，面着淡妆，网络上就有人发表诸如“她想成为网红”，“从事不良行业”，“以后养大的孩子也不是好人”，等等言论。
她问责学校的行为也遭到网上某些人的指责，例如，有人说她“嫌赔偿款太少，想多要点赔偿”。
并且，就连在她自杀身亡的新闻下，仍有人对她发出批评，称“本来正常处理就行了，心理素质差又要去喜欢网络炒作！最后就这个结果了”。
刚才我提到，有不少媒体把这些糟糕的言论归结于这位母亲自杀的主要原因。认为“网络暴力”就是酿成惨剧的罪魁祸首。
但有人指出，在这次事件中，网暴言论确实存在，但实际上并不算多。相较而言，大部分网友对这件事所表现出来的，是悲痛，同情和理性。
所以，网络暴力或许是那根最后的稻草，但我前面提到的那两个原因，悲剧本身和校方的冷酷回应，恐怕才是更重要的。
我们稍作思考就可以知道，如果把“网络暴力”归结这次事件的首要“责任人”，那么这场悲剧最终必然会不了了之。网络上的言论七嘴八舌，一个个藏在屏幕后面的键盘侠又如何能来到线下承担责任呢？他们不会，不愿，也不敢。
可是，如果主要责任被认定在校方呢？那么，至少校方应该要站出来给个说法，并且必须道歉，悔改，承担责任。
但眼下的舆论焦点，似乎已被引导在了“网暴”之上，大家都在集中讨伐网络暴力，却忽略了校方应付的责任。
你听，是谁在偷着乐？
P.S.
本来，我是打算根据这则新闻写一篇关于社交媒体与网民身份的文章，和大家探讨基督徒如何面对当下的网络环境。
可是，在我查找了相关细节之后，我发现这次事件主要问题并不是社交媒体上的“网络暴力”。而是酿成惨剧的肇事者和校方的回应。
网暴固然是卑劣可耻的，人间的法律或许很有限，无法惩罚这些心怀恶意，言辞污秽的人。但神却是公义的，到了审判的时候，这些人都要为自己的行径付出代价。但是，即便如此，在这次事件中，网暴也不应该稀里糊涂地成为主要责任人的挡箭牌。
所以，我们需要有智慧和分辨，在面对问题的时候，首先要解决的，应该是其中的核心问题，而不是被那些次要问题混淆了试听，模糊了焦点。
Comments